‘Bulut‘ gerçek bir moda sözcüktür, ama nedir, yaptığınız işi nasıl etkiler ve gerçekten yeni bir şey mi?
Bulut nedir? Bulut nerededir? Şu anda bulutta mıyız? Bunların hepsi muhtemelen duyduğunuz veya kendinize sorduğunuz sorulardır. “Bulut bilişim” terimi her yerdedir.
En basit tabirle bulut bilişim, bilgisayarınızın sabit diski yerine internet üzerinden veri ve programların depolanması ve bunlara erişilmesi anlamına gelir. ( kısaca “internetteki bir sağlayıcıdan donanım ve yazılım hizmetleri” olarak tanımlar.)
Sonuç olarak, “bulut” sadece internet için bir metafordur. İnternetin devasa sunucu-çiftlik altyapısını kabarık bir buluttan başka bir şey olarak temsil edecek, bağlantıları kabul eden ve yüzerken bilgileri dağıtan akış şemaları ve sunum günlerine kadar uzanıyor.
Bulut bilişimin ilgili olmadığı şey, sabit sürücünüzdür. Sabit sürücüde veri depoladığınızda veya sabit sürücüdeki programları çalıştırdığınızda, buna yerel depolama ve bilgi işlem denir. İhtiyacınız olan her şey fiziksel olarak size yakındır; bu, o bilgisayar veya yerel ağdaki diğerleri için verilerinize erişmenin hızlı ve kolay olduğu anlamına gelir. Sabit sürücünüzü kapatmak, bilgisayar endüstrisinin onlarca yıldır işleyiş şeklidir; Bazıları, kısaca açıklayacağım nedenlerden dolayı, bulut bilişimden hala üstün olduğunu iddia edebilir.
Bulut, evinizde özel ağa bağlı depolama (NAS) cihazı bulundurmakla da ilgili değildir. Verileri bir ev veya ofis ağında depolamak, bulutu kullanmak olarak sayılmaz. (Ancak, bazı NAS cihazları internet üzerinden şeylere uzaktan erişmenize izin verir ve işleri kafa karıştırmak için Western Digital’den “My Cloud” adlı en az bir marka vardır.)
Bunun “bulut bilişim” olarak kabul edilmesi için verilerinize veya programlarınıza internet üzerinden erişmeniz veya en azından bu verilerin web üzerinden diğer bilgilerle senkronize edilmesini sağlamanız gerekir. Büyük bir işte, bağlantının diğer tarafında ne olduğu hakkında bilmeniz gereken her şeyi biliyor olabilirsiniz; Bireysel bir kullanıcı olarak, bir günde tüm şehrinizin bir yılda tükettiğinden daha fazla güç kullanan bir veri merkezinde diğer uçta ne tür büyük veri işlemenin gerçekleştiği hakkında hiçbir fikriniz olmayabilir. Sonuç aynı: çevrimiçi bir bağlantıyla bulut bilişim her yerde, her zaman yapılabilir.
Bulut Bilişim’de Tüketici ve İşletme
Burada açık olalım. Bireysel tüketicileri etkilediği için bulut bilişimden bahsediyorum – evde veya küçük ve orta ölçekli ofislerde oturan ve düzenli olarak interneti kullanan bizler.
İş söz konusu olduğunda tamamen farklı bir “bulut” var. Bazı işletmeler, işletmenin internet üzerinden eriştiği bir uygulamaya abone olduğu Hizmet Olarak Yazılım’ı (SaaS) uygulamayı seçer. (Salesforce.com’u düşünün.) Bir işletmenin şirketteki herkes tarafından kullanılmak üzere kendi özel uygulamalarını oluşturabileceği Hizmet Olarak Platform (PaaS) da vardır. Amazon, Microsoft, Google ve Rackspace gibi oyuncuların diğer şirketler tarafından “kiralanabilir” bir omurga sağladığı güçlü Hizmet Olarak Altyapıyı (IaaS) da unutmayın. (Örneğin, Netflix, Amazon’daki bulut hizmetlerinin müşterisidir.)
Tabii ki, bulut bilişim büyük bir iştir. Statista’daki ortaklarımız, Amazon’un yılda 100 milyar dolarlık işteki hakimiyetini gösteren bu grafiği Şubat 2020’de oluşturdu. Bu, elbette, COVID-19 koronavirüsünün birçok işletmeyi kapatmasından bir ay önceydi – bu da daha sonra bulut bilişimlerini çoğunlukla sorunsuz bir şekilde eve aktardı.
Ortak Bulut Örnekleri
Ev kullanımı söz konusu olduğunda, yerel bilgi işlem ve bulut bilişim arasındaki çizgiler bazen bulanıklaşıyor. Bunun nedeni, bulutun bugünlerde bilgisayarlarımızdaki hemen hemen her şeyin bir parçası olmasıdır. Depolama için bir tür bulut bilgi işlem (Microsoft OneDrive) kullanan yerel bir yazılıma (örneğin, Microsoft Office) kolayca sahip olabilirsiniz. Microsoft ayrıca, hiçbir şey yüklemeden web tarayıcınız aracılığıyla erişilen Word, Excel, PowerPoint ve OneNote’un yalnızca web sürümleri olan bir dizi web tabanlı uygulama olan Office (diğer adıyla Web için Office) sunar. Bu onları bulut bilişimin bir versiyonu yapar (web tabanlı=bulut).
- Google Drive: Bu, bulut üretkenlik uygulamalarıyla çalışabilmesi için çevrimiçi olarak bulunan tüm depolama alanına sahip saf bir bulut bilgi işlem hizmetidir: Google Dokümanlar, E-Tablolar ve Slaytlar. Google Drive, masaüstü bilgisayarlardan daha fazlasında da mevcuttur; iPad gibi tabletlerde veya Dokümanlar ve E-Tablolar için ayrı uygulamaları olan akıllı telefonlarda da kullanabilirsiniz. Aslında, çoğu Google hizmeti bulut bilişim olarak kabul edilebilir: Gmail, Google Takvim, Google Haritalar vb.
- Apple iCloud: Apple’ın bulut hizmeti öncelikle çevrimiçi depolama, yedekleme ve posta, kişi, takvim ve daha fazlasının senkronizasyonu için kullanılır. İhtiyacınız olan tüm verilere iOS, iPadOS, macOS veya Windows cihazlarınızda ulaşabilirsiniz (Windows kullanıcılarının iCloud kontrol panelini yüklemesi gerekir). Doğal olarak, Apple rakipleri tarafından geçilmeyecektir: herhangi bir iCloud abonesi tarafından kullanılmak üzere kelime işlemcisinin (Sayfalar), elektronik tablosunun (Sayılar) ve sunumlarının (Keynote) bulut tabanlı sürümlerini sunar. iCloud aynı zamanda iPhone kullanıcılarının, ahize kaybolduğunda iPhone’umu Bul özelliğini kullanmak için gittikleri yerdir.
- Dropbox: Bu hizmet, yıllardır basit, güvenilir bir dosya senkronizasyonu ve depolama hizmeti olmuştur, ancak şimdi birçok işbirliği özelliği ile geliştirilmiştir (ücretsiz sürüm biraz eksik olduğu için size ve işinize mal olacak).
- Slack: Evet, anlık mesajlaşmaya/iletişime ihtiyaç duyan ayrı cihazlara sahip bir insan topluluğunuz varsa, bu bulut bilişim olarak kabul edilir. Bunun poster çocuğu Slack’tir, ancak aynısını Microsoft Teams, Workplace by Facebook ve daha fazlasından alırsınız. Onlar hakkında Slack’e 17 Alternatif’te okuyun.
Yukarıda bahsedilen dosya senkronizasyonu/yedekleme hizmeti ve Box, IDrive ve SugarSync gibi diğerleri, dosyalarınızın senkronize edilmiş bir sürümünü çevrimiçi olarak depoladıkları için bulutta çalışır, ancak bu dosyaları yerel depolama ile de senkronize ederler. Dosyaya yerel olarak erişseniz bile, senkronizasyon, bulut bilişim deneyiminin temel taşıdır.
Bulut Donanımı
Tamamen bulut merkezli bir cihazın ilk örneği Chromebook’tur. Bu dizüstü bilgisayarlar, Google Chrome web tarayıcısını bir işletim sistemine dönüştüren Chrome OS’yi çalıştırmak için yeterli yerel depolama alanına ve güce sahiptir. Chromebook ile yaptığınız hemen hemen her şey çevrimiçidir: uygulamalar, medya ve depolamanın tümü buluttadır. Bu nedenle, ucuz olma eğilimindedirler ve bu onları eğitim için inanılmaz derecede popüler yapmıştır. 2017’den beri yapılan en son sürüm, Android uygulamalarını bile çalıştıracak.
Hatta HDMI bağlantı noktasına sahip herhangi bir ekranı Chrome OS çalıştıran kullanılabilir bir bilgisayara dönüştüren bir şeker çubuğundan daha küçük bir sürücü olan ChromeBit’i bile deneyebilirsiniz. Asus hala satıyor.
İnternet bağlantınız olmayan bir yerdeyseniz ve verilerinize erişmeniz gerekiyorsa ne olur? Çevrimdışı işlevselliği iyileşmiş olsa da bu, Chrome OS ile ilgili en büyük şikayetlerden biridir.
Chromebook, bu yaklaşımı deneyen ilk ürün değil. Yerel depolamadan yoksun olan ve yerel bir sunucuya veya ana bilgisayara bağlanan “aptal terminaller” olarak adlandırılanlar, onlarca yıl öncesine dayanmaktadır. Yalnızca internete yönelik ilk ürün denemeleri arasında eski NIC (Yeni İnternet Bilgisayarı), Netpliance iOpener ve felaketle sonuçlanan 3Com Ergo Audrey yer aldı. Hepsinin zamanından çok önce çıkış yaptığını iddia edebilirsiniz; 1990’ların çevirmeli bağlantı hızları, günümüzün hızlandırılmış geniş bant internet bağlantılarına kıyasla eğitim çarklarına sahipti.
Bu nedenle çoğu kişi bulut bilişimin işe yaradığını iddia eder: İnternete bağlantı, sabit sürücüye bağlantı kadar hızlıdır. En azından bazılarımız için öyle.
Buluta Karşı Argümanlar
Xkcd-karikatüristi (ve eski NASA robotisti) Randall Monroe, Ya eğer? Soru, geniş bant bağlantınız ne kadar iyi olursa olsun, yüzlerce gigabaytlık bir veri paketini FedEx’in uçak ve kamyon “sneakernet”iyle göndermek, internet üzerinden denemek ve göndermekten daha ucuz olduğu için sorulmuştur. (Monroe, yanıtın 2040 yılı olduğu sonucuna vardı.)
Boingboing’de Cory Doctorow, Monroe’nun cevabını “bulut bilişimin örtük bir eleştirisi” olarak aldı. Ona göre, yerel depolamanın hızı ve maliyeti, bir telekom şirketi (ISS’niz) tarafından kontrol edilen geniş alanlı bir ağ bağlantısı kullanarak kolayca geride kalıyor.
ISP’ler, telekomünikasyon şirketleri ve medya şirketleri erişiminizi kontrol eder. Tüm inancınızı buluta koymak, tüm inancınızı sürekli, sınırsız erişime de koymanız anlamına gelir. Alabilirsin ama sana pahalıya patlar. Ne kadar çok bant genişliği kullanırsanız, maliyeti o kadar artar.
Belki o şirketlere güveniyorsundur. Sorun değil, ancak buluta bütün bir domuzla girmeye karşı birçok başka argüman var. Çökme potansiyelini düşünün. Amazon gibi Netflix ve Pinterest gibi büyük şirketlere bulut altyapısı sağlayan bir şirkette sorun olduğunda tüm bu hizmetleri devre dışı bırakabiliyor. Ve dahası. Amazon’un S3 hizmeti 2017’de yanlış yapılandırıldığında, tüm internetin büyük bir bölümünü tahtadan çıkardı. Sorunlar genellikle yalnızca saatler sürer, ancak o zaman için bu pek teselli sayılmaz.
Dürüst olmak gerekirse, önemli değil. Bulut bilişim biraz Vahşi Batı gibi olabilir, burada kurallar siz ilerledikçe yapılır ve en iyisini umarsınız, ancak burada kalacaktır. Bulut tarafından yapılan para çok büyük, kullanım kolaylığı kendisi için konuşuyor.
